Barcelonista
24/6/2010, 15:17
بسم الله الرحمن الرحيم
لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
| | الأوروبيــون مــتــخـلـــفــون | |
http://www.gooolonline.com/userpic/1263906579.jpg
شطحت بعض الصحف الأوروبية وأثبتت عنصريتها ضد الحكم السعودي (خليل جلال) لأنه (عربي)، وهذا يندرج على تعامل كثيرين في الدول العظمى بنظرة دونية للعالم الثالث، مخالفين شعاراتهم العدالية والإنسانية والنظامية!!
ولو توقفنا عند الأنظمة والقوانين فإن كرة القدم محكومة بقانون سهل تعاطيه وبالتالي يحاسب من يخطئ في القانون ويناقش وتفند أخطاؤه، وربما يجرم إذا وصل الأمر إلى ما يستوجب هذا الحكم.
لكن من يجر القضية إلى هجوم شخصي واستفزاز الطرف الآخر بألفاظ بعيدة عن الميدان، فإنما يثبت عجزه وأنه ليس أهلا لمركزه، ويدخل في هذا الإطار الإعلاميون والنقاد فالبعض ينسى مهنته وينجرف مع عاطفته لبلده أو لناديه، ويسيء بقصد أو غير قصد لنفسه ولبلده ولمهنته.
وفي مثل ما حدث للحكم خليل جلال من صحف أوروبية في إيطاليا وسويسرا .. وكذلك كندية - لا ندري لماذا أقحمت نفسها؟- على خلفية تحكيمه مباراة سويسرا وتشيلي في الجولة الثانية من كأس العالم 2010 وبالتحديد طرده للاعب السويسري (فالكون بيرامي).
وعلى الرغم من صحة القرار ومن أول ضربة بالمرفق يستحق اللاعب الطرد، هذا قانون كرة القدم، حيث أوضحت اللقطات أنه تمادى بضربتين أخريين، شاهد إحداهما مساعد الحكم ونبه خليل جلال لذلك، لذا من يفهم قانون كرة القدم لن يلوم جلال حتى لو كان القرار خاطئا، ومن يفهم ويريد الإنصاف فليشكر المساعد الذي لاحظ إحدى الضربات ويثمن لجلال أنه كان متفاهما مع مساعده جيدا وهذا من أسرار نجاح الطاقم كي يستمر في تحكيمه بالمونديال فخطأ أي من الطاقم يكلف الجميع عدم الاستمرار.
ومع احترامي لبعض من علقوا على الحادثة (منا وفينا) بالإنترنت وغيرها إما أنهم لا يفهموا قانون كرة القدم أو أنهم لا يحرصون على متابعة ما يستجد من تعديلات في القانون، علما أن ما يحدث في المباريات يوميا في مختلف الدوريات مجال للتثقيف، والأوربيون أكثر صرامة في تطبيق القانون، لكن بينهم من يمارسون العنصرية على أرض الواقع وينفضحون في مثل هذه المناسبة.
وأنا هنا لا أقول إن جلال لم يخطئ، أو أنه أفضل حكم في المونديال، فهو ارتكب أخطاء في بعض البطاقات الصفراء وهذه أمور تقديرية لا تؤثر على تقييم الحكم، وهي ملاحظات دونها خبراء كالأستاذ عبد الرحمن الزيد هنا في (قووول أون لاين)، وكذلك الأستاذ علي أبو جسيم محلل الجزيرة الناقل الحصري للمونديال، لكنهما أثنيا كثيرا على خليل ومساعديه، ومن يقرأ أو يشاهد تحليلهما يتيقن من حرصهما على الحديث باسم القانون وعدم مجاملتهما لزميلهما كحكم.. وكعربي، وهذا قمة النزاهة. بل إنهما اختلفا حول هدف تشيلي، فالزيد يراه تسللا وأبو جسيم يراه صحيحا، وشخصيا أراه تسللا، لكنني أقف مع من يتجاوز عن خطأ كهذا لصعوبة الحالة ولأن القانون ينص على (عدم رفع الراية إذا شك الحكم المساعد في موقف المهاجم).
أيضا لاحظت من خلال متابعة الكثير من المباريات أن لاعبي المنتخبات الأوروبية وأمريكا اللاتينية يتعاملون بنوع من الفوقية مع الحكام الآسيويين تحديدا، فأي قرار يحتجون عليه ولا تتوقف إشارة أيديهم التذمرية أو الإستهجانية في الكثير من القرارات، والأكيد أن الحكام يشعرون بمثل ردة الفعل هذه فيعملوا بما ينتصر لمكانتهم، كما أن هناك تعليمات من لجنة الحكام قبل المباريات أحيانا تجبر الحكام على التشدد في بعض القرارات، والجملة الأخيرة ذكرها أبو جسيم في تحليله.
وكي لا أتهم بالتعميم وأنني فقط اندفعت كرد فعل على الهجوم العنصري والتقزيمي فإن بعض الأوروبيين في صحف مختلفة انتقدوا التحكيم بصورة عامة في مونديال 2010 وكانت ملاحظاتهم معقولة على بعض الحكام ومنهم خليل جلال، لكن دائما الكلام السيئ حتى وإن كان قليلا يأخذ الحيز الأكبر في رد الفعل والانتشار. ولذا وجب علينا التصدي – قدر الإمكان – لمن يروننا شعوبا متخلفة، ونقول لهؤلاء أنتم متخلفون أكثر مادام هذا هو أسلوبكم.
ونقول لخليل جلال وزملائه .. سيروا في طريقكم والله يرعاكم ويوفقكم، والأهم في هذا المقام هو تقييم الخبراء ورأي اللجنة الدولية التي منحت جلال 9.5 وهي درجة تصنف (ممتاز) وربما أنها الأعلى في تقييم الحكام، ونقول لجلال أيضا (نتمنى أن تستفيد من بعض الملاحظات، كالحماس الزائد والإكثار من التصفير، والاندفاع بكثرة لإبعاد اللاعبين عن بعضهم).
أتمنى أن يسعفني الوقت للحديث عن (طرد) كاكا في موضوع آخر .
| | شلهوب ميسي | | :wr:
لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
| | الأوروبيــون مــتــخـلـــفــون | |
http://www.gooolonline.com/userpic/1263906579.jpg
شطحت بعض الصحف الأوروبية وأثبتت عنصريتها ضد الحكم السعودي (خليل جلال) لأنه (عربي)، وهذا يندرج على تعامل كثيرين في الدول العظمى بنظرة دونية للعالم الثالث، مخالفين شعاراتهم العدالية والإنسانية والنظامية!!
ولو توقفنا عند الأنظمة والقوانين فإن كرة القدم محكومة بقانون سهل تعاطيه وبالتالي يحاسب من يخطئ في القانون ويناقش وتفند أخطاؤه، وربما يجرم إذا وصل الأمر إلى ما يستوجب هذا الحكم.
لكن من يجر القضية إلى هجوم شخصي واستفزاز الطرف الآخر بألفاظ بعيدة عن الميدان، فإنما يثبت عجزه وأنه ليس أهلا لمركزه، ويدخل في هذا الإطار الإعلاميون والنقاد فالبعض ينسى مهنته وينجرف مع عاطفته لبلده أو لناديه، ويسيء بقصد أو غير قصد لنفسه ولبلده ولمهنته.
وفي مثل ما حدث للحكم خليل جلال من صحف أوروبية في إيطاليا وسويسرا .. وكذلك كندية - لا ندري لماذا أقحمت نفسها؟- على خلفية تحكيمه مباراة سويسرا وتشيلي في الجولة الثانية من كأس العالم 2010 وبالتحديد طرده للاعب السويسري (فالكون بيرامي).
وعلى الرغم من صحة القرار ومن أول ضربة بالمرفق يستحق اللاعب الطرد، هذا قانون كرة القدم، حيث أوضحت اللقطات أنه تمادى بضربتين أخريين، شاهد إحداهما مساعد الحكم ونبه خليل جلال لذلك، لذا من يفهم قانون كرة القدم لن يلوم جلال حتى لو كان القرار خاطئا، ومن يفهم ويريد الإنصاف فليشكر المساعد الذي لاحظ إحدى الضربات ويثمن لجلال أنه كان متفاهما مع مساعده جيدا وهذا من أسرار نجاح الطاقم كي يستمر في تحكيمه بالمونديال فخطأ أي من الطاقم يكلف الجميع عدم الاستمرار.
ومع احترامي لبعض من علقوا على الحادثة (منا وفينا) بالإنترنت وغيرها إما أنهم لا يفهموا قانون كرة القدم أو أنهم لا يحرصون على متابعة ما يستجد من تعديلات في القانون، علما أن ما يحدث في المباريات يوميا في مختلف الدوريات مجال للتثقيف، والأوربيون أكثر صرامة في تطبيق القانون، لكن بينهم من يمارسون العنصرية على أرض الواقع وينفضحون في مثل هذه المناسبة.
وأنا هنا لا أقول إن جلال لم يخطئ، أو أنه أفضل حكم في المونديال، فهو ارتكب أخطاء في بعض البطاقات الصفراء وهذه أمور تقديرية لا تؤثر على تقييم الحكم، وهي ملاحظات دونها خبراء كالأستاذ عبد الرحمن الزيد هنا في (قووول أون لاين)، وكذلك الأستاذ علي أبو جسيم محلل الجزيرة الناقل الحصري للمونديال، لكنهما أثنيا كثيرا على خليل ومساعديه، ومن يقرأ أو يشاهد تحليلهما يتيقن من حرصهما على الحديث باسم القانون وعدم مجاملتهما لزميلهما كحكم.. وكعربي، وهذا قمة النزاهة. بل إنهما اختلفا حول هدف تشيلي، فالزيد يراه تسللا وأبو جسيم يراه صحيحا، وشخصيا أراه تسللا، لكنني أقف مع من يتجاوز عن خطأ كهذا لصعوبة الحالة ولأن القانون ينص على (عدم رفع الراية إذا شك الحكم المساعد في موقف المهاجم).
أيضا لاحظت من خلال متابعة الكثير من المباريات أن لاعبي المنتخبات الأوروبية وأمريكا اللاتينية يتعاملون بنوع من الفوقية مع الحكام الآسيويين تحديدا، فأي قرار يحتجون عليه ولا تتوقف إشارة أيديهم التذمرية أو الإستهجانية في الكثير من القرارات، والأكيد أن الحكام يشعرون بمثل ردة الفعل هذه فيعملوا بما ينتصر لمكانتهم، كما أن هناك تعليمات من لجنة الحكام قبل المباريات أحيانا تجبر الحكام على التشدد في بعض القرارات، والجملة الأخيرة ذكرها أبو جسيم في تحليله.
وكي لا أتهم بالتعميم وأنني فقط اندفعت كرد فعل على الهجوم العنصري والتقزيمي فإن بعض الأوروبيين في صحف مختلفة انتقدوا التحكيم بصورة عامة في مونديال 2010 وكانت ملاحظاتهم معقولة على بعض الحكام ومنهم خليل جلال، لكن دائما الكلام السيئ حتى وإن كان قليلا يأخذ الحيز الأكبر في رد الفعل والانتشار. ولذا وجب علينا التصدي – قدر الإمكان – لمن يروننا شعوبا متخلفة، ونقول لهؤلاء أنتم متخلفون أكثر مادام هذا هو أسلوبكم.
ونقول لخليل جلال وزملائه .. سيروا في طريقكم والله يرعاكم ويوفقكم، والأهم في هذا المقام هو تقييم الخبراء ورأي اللجنة الدولية التي منحت جلال 9.5 وهي درجة تصنف (ممتاز) وربما أنها الأعلى في تقييم الحكام، ونقول لجلال أيضا (نتمنى أن تستفيد من بعض الملاحظات، كالحماس الزائد والإكثار من التصفير، والاندفاع بكثرة لإبعاد اللاعبين عن بعضهم).
أتمنى أن يسعفني الوقت للحديث عن (طرد) كاكا في موضوع آخر .
| | شلهوب ميسي | | :wr: