ياسر999
26/2/2009, 02:12
تود لجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين في الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم أن توضح للوسط الرياضي والجهات المعنية بخصوص القرارين الصادرين من اللجنة برقم 98/9 وتاريخ 3/1/1430هـ الموجهة لنادي النصر ووكيل اللاعبين/ إبراهيم موسى ورقم 123/9 وتاريخ 22/2/1430هـ الموجهة لنادي الاتحاد ووكيل اللاعبين/ تركي المقيرن بشأن موضوع اللاعبين المحترفين/ محمد عبدالله الخوجلي واللاعب/ أحمد فهد دوخي الدوسري بعد أن تم فتح المظاريف الخاصة بوضعهم على قائمة الانتقال.. وفي هذا الصدد فإن اللجنة تود أن تلفت الانتباه إلى وجود خطأ إداري من سكرتارية اللجنة غير مقصود في صياغة نص الفقرة الثانية من القرارين المذكورين أعلاه.. ومن منطلق الشفافية والحرص على تطبيق لائحة احتراف لاعبي كرة القدم تم تدارك هذا الخطأ وتصحيح نص الفقرة الثانية في القرارين المعنيين وفق قرارات اللجنة التي اتخذتها في اجتماعاتها السابقة وهي على النحو التالي: (التحول في النادي إلى هاوي بعد إنتهاء عقد اللاعب وفقاً للائحة الاحتراف).. أما بالنسبة للفقرتين الأولى والثالثة من نفس القرارين فتبقى كما هي.. وإذ تؤكد اللجنة على هذا فإنها تهيب بكافة الجهات المعنية الإلتزام بمضون القرارين بعد التصحيح، وتوضح اللجنة أن اللاعب المحترف الذي يوضع أسمه على قائمة الانتقال ويرفض العرض الوحيد أو العرض الأعلى بعد فتح المظاريف فإنه يُقر بتحوله إلى هاوي في ناديه أو اعتزاله ممارسة لعبة كرة القدم بعد إنتهاء عقده الاحترافي مع ناديه الحالي.
والله ولي التوفيق ، ، ،
شواهد في الموضوع تثير الشكوك :
* الخطاب الاول الخاص بالخوجلي كان قبل قضية ومفاوضات المحياني .. يعني كانت الامور طبيعيه وبدون اي ظغوط .
* لو نفترض ان السكرتارية اخطأت في المرة الاولى .. فالقضية نوقشت اعلاميا ونشر الخطاب بالصحف وتحديدا في جريدة الرياض قبل صدور القرار الثاني الخاص بالدوخي .. فكيف تخطي السكرتارية مرة اخرى وبنفس الخطا .
* السكرتارية دورها طباعة الخطاب .. وهناك مسئول يوقع على الخطاب يفترض ان يكون ملم بالنظام ويكتشف الخطأ مباشرة .
* نشر التعديل في هذا الوقت بالتحديد له اكثر من مغزى .. الاول تطمين الوحده وغيرة من ان رغبة اللاعب ليس لها معنى .. والثاني انشغال الاعلام بنهائي كاس ولي العهد وخصوصا الهلالي عن هذة الفضيحه
والله ولي التوفيق ، ، ،
شواهد في الموضوع تثير الشكوك :
* الخطاب الاول الخاص بالخوجلي كان قبل قضية ومفاوضات المحياني .. يعني كانت الامور طبيعيه وبدون اي ظغوط .
* لو نفترض ان السكرتارية اخطأت في المرة الاولى .. فالقضية نوقشت اعلاميا ونشر الخطاب بالصحف وتحديدا في جريدة الرياض قبل صدور القرار الثاني الخاص بالدوخي .. فكيف تخطي السكرتارية مرة اخرى وبنفس الخطا .
* السكرتارية دورها طباعة الخطاب .. وهناك مسئول يوقع على الخطاب يفترض ان يكون ملم بالنظام ويكتشف الخطأ مباشرة .
* نشر التعديل في هذا الوقت بالتحديد له اكثر من مغزى .. الاول تطمين الوحده وغيرة من ان رغبة اللاعب ليس لها معنى .. والثاني انشغال الاعلام بنهائي كاس ولي العهد وخصوصا الهلالي عن هذة الفضيحه